събота, 25 февруари 2023 г.

Колко е важно да бъдеш смирен

 

                                                                               Колко е важно

               да бъдеш смирен

„Смирен“ е скромен, но добре направен филм.

След прожекцията споделих с мои приятели – „Това не е точно моето кино, което търся, но е качествено реализирано.“

„Смирен“ е честен и същевременно топъл поглед към нещата от живота ни.

Опитът на Светослав Драганов от документалистиката – „Животът е прекрасен, нали?“ (2001) и „Животът почти прекрасен“ (2013) си личи и тук – дълги, протяжни кадри, вглеждане в детайла, в човешките очи , убити цветове,

съзнателно експониране на занемарен бит – независимо дали става дума за стар и овехтял софийски апартамент или за подтискаща с оскъдицата си болнична атмосфера.

Проникновено изследване на ежедневието, без музикален фон, без напрегната динамика, без фанфари…

Присмехулно разголване на битието на един режисьор  - Васил – Христо Петков,който прави филма на живота си, разчитайки основно на автобиографични находки,има

подкрепата на чуждестранен продуцент, а същевременно не може да плаща ипотеката на жилището си, а за да осигури кръв за майката на своя приятел, бивш монах и настоящ пациент на лудницата – Атанас Бачорски, разчита на заем от любовницата си…

Филмът изследва ненатрапчиво всекидневните ни грижи, мечти и копнежи и сякаш е ориентир  както за нашите амбиции, така и за поведението ни, напомняйки че не е зле да се вглеждаме в себе си, в своите слабости, да търсим прошката

 в близките си , когато грешим и щом се налага да бъдем смирени.

Разбрах от думите на постановчика, че това е автобиографична история и че Васил е неговото алтер его, а дъщерята на Васил във филма е всъщност собствената му щерка Яна Драганова.

Няма лошо, още повече че тя е много органична и непосредствена.

Но защо отново трябваше да се пришие ромска връзка с иначе професионалното чалга изпълнение на Сашо Роман и по каква причина като орнамент и белег на политико – художествена коректност бившия монах трябваше да се влюби в Гошо – Калин Гърдев, който всъщност заминава на работа в Германия с грижа за своята бременна приятелка?

Като цяло и държейки сметка за тези допуснати волности, отбелязвам, че „Смирен“ запазва своя емоционален градус, въздейства ненатрапчиво и ефективно, вкл. с визията на Веселин Христов и е стойностен филм, достоен дебют в игралното кино  за Светослав Драганов, представил ни се като пълноценен автор – съсценарист, заедно с Богомил Димитров и Невена Борисова, постановчик и продуцент, съвместно с Катя Тричкова.

А че умее да работи с актьорите е факт – не само поради силната изява на Христо Петков като Васил, но и заради кратките, но много съдържателни интерпретации на плеяда таланти от по - старата гвардия като Ангелина Славова, Сашка Братанова,Борис Луканов и Мария Статулова…

Този филм заслужено получи Специална награда на журито на  София филм фест през 2022 г., а сега се надявам да намери и своята публика, която да го оцени по достойнство.

Борислав Гърдев

„Смирен“, 2022, 97 мин.,съсц., реж. и съпрод.Светослав Драганов,продукция на Парада филм и Синеаст Медит Продъкшънс

събота, 11 февруари 2023 г.

Сантиментален спомен за "Младите лъвове" на Ъруин Шоу

 

Сантиментален спомен

 за „ Младите лъвове“

 на Ъруин  Шоу                                                                                                                                                                                 

 

                                                                  

 

Неа 1 октомври 1948 г.известната издателска къща „Рандъм хаус“ пуска от печат първия роман на 35 годишния Ъруин Шоу – „Младите лъвове“.

Макар  и млад на години , но роденият на 27 февруари 1913 г. в Бронкс Ъруин Гилберт Камфорофф от руско – еврейски произход, вече има издадени три сборника с разкази, между които и „Добре дошли в града“( 1942) и осем поставени пиеси, сред които се откроява“Любезните хора“ (1939).

Естествено, издаването на роман е много по – сериозна работа.

Шоу работи върху него с вдъхновение, любов и непресекваща амбиция повече от две години.

Помага му натрупаният опит в писането, както и преживяното по пътищата на Втората световна война.Не забравяме, че той е част от екипа на Джордж Стивънс, ангажиран да снима амбициозния цветен документален филм „От деня „Д“ до Берлин“, обхващащ периода от 6 юни 1944 до 3 май 1945 г.

Това е важно уточнение, защото лично преживяното е ценен капитал за писателя, поради което в интервю за „Парижки преглед“, зима, 1953,  под заглавие „Изкуството на въображението“ ще подчертае, че е искал“ да представи света в определен момент от неговата история, добрата и лошата му страна, през призмата на толкова хора, колкото можеха да се поберат в книгата, борейки се срещу този свят , опитвайки се да намерят някаква причина да останат да живеят в него.“

Затова и акцентира върху преживелиците и приключенията на трима коренно различни персонажи- австриецът Кристиан Дистл, симпатичен нацист, борещ се отчаяно за бъдещето си и превръщайки собственото си оцеляване -  да си спомним само измъкването му заедно с Харденберг с мотоциклета през прашните пясъчни дюни на Северна Африка, докато британската мина не прекърши вихрения му устрем – в изкуство за живота.При това, най – често жертвайки другите – евреите или  противниците във войната…

Ноа Акерман е симпатичен американски евреин ,изправил се срещу антисемитизма в собствената си армия и постепенно израсъл като истински боец с цел и призвание в живота – не забравяме, че ще става баща .

Майкъл Уиитъкар е типичен щатски интелектуалец, отчаяно търсещ смисъл в своя все още празен и неподреден живот.

Гротесковото копие на Дистл е капитан Харденберг, фанатичен и ограничен военен, останал обезобразен и безлик, истинско олицетворение на кадровия военен, пожертван от нацистката машина и изхвърлен като непотребна вещ.

Шоу е смятал да вкара в повествованието и още един елемент – куршум, който да е своеобразна връзка между тримата централни героя.

Хрумката първоначално се сторила на писателя забавна и интересна, но след това той се отказва от нея като „ненужна и грандиозна“.

При излизането си романът „Младите лъвове“ постепенно набира своята широка аудитория, като критиката като цяло се изказва ласкаво за постигнатото от Шоу в неговия прощъпалник в романовото изкуство .

 Орвил Прескот в „Книги на времето“ в „Ню Йорк таймс“ от 1 октомври 1948 г.  посочва , че това е „най – добрият военен роман, написан досега от американец…Господин Шоу е естествен писател.Той е с остър наблюдател на мъжете във войната.Ухото му за диалог е отлично, основните му герои са взети от непосредствената реалност, която е напълно убедителна.“

Прескот недоволства от обема на романа и наличието на прекалено много второстепенни персонажи – „много по – дълъг, отколкото трябва да бъде, с твърде много второстепенни герои, които забавят историята му“, а що се отнася до женските персонажи – Хоуп, Гретхен, Симон, Франсоаз , той ги смята „като цяло  неубедителни.“

В по – ново време на 6 март 2009 г. във „Вашингтон пост“ в статията „Борбата с живота им, а не само на бойното поле“ Джонатан Ярдли определя  „Младите лъвове“ като един от четирите най – важни американски епични военни романа, възникнали непосредствено в следвоенната ера .

Останалите три са „Голите и мъртвите“ (1948) на Норман Мейлър, „Бунтът на  Кейн“ (1951) на Херман Уок и „Оттук до вечността“ (1951) на Джеймс Джоунс.

Критикът пише – „Днес от дистанцията на изминалия повече от половин век, е трудно да се осмисли невероятното вълнение, създадено от тези книги, не само, че ужасната война е вдъхновила история с трайно значение , но и вярата, че великият американски роман най – сетне е създаден.“

Ядли посочва, че някои от разказите на Шоу са истинска класика, при което и „Младите лъвове“ се доближават до тяхното ниво“, въпреки че като цяло „той е твърде разлят и отпуснат, за да изпълни високите амбиции, които очевидно  имаше.“

Ядли смята, че подобно на останалите три романа и „Младите лъвове“ „има по – голяма стойност като документ за войната, отколкото като литературно постижение.“

И все пак романът в края на годината две седмици оглавява списъка на най – четените и продавани книги на „Ню Йорк таймс“ за 7 ноември и 5 декември 1948 г., впечатляващо постижение за дебютен роман.

Имал е основание Хемингуей да завижда на Шоу, тъй като самият той така и не написва СВОЙ епос за Втората световна война.

Не бива да се забравя и че на 23 януари 2009 г. британският вестник „Гардиън“ включва „Младите лъвове“  в списъка на „1000 романа, които всеки трябва да прочете.“

Както всеки бестселър и „Младите лъвове“ доживява своята екранизация.

Тя излиза на екран на 2 април 1958 г., постановчик е Едуард Дмитрик, по сценарий на Едуард Анхалт и е дълга 167 минути.

Филмът е дело на опитен екип, постига касов успех, но в сценария по внушение на водещата звезда Марлон Брандо – Кристиан Дистл, за което той с гордост ще пише в своите мемоари“ Песните на мама“  от 1994 г., („Реших  да изиграя Кристиан Дистл като илюстрация на един елемент на човешкия характер, а именно – как, за да запазят митовете си живи, хората са готови на какво ли не, за да затворят очи пред отрицателните аспекти на вярванията си.“, стр.257 от българското издание на „Колибри“ от 2006 г. в превод на Савина Манолова и Десислава Спасова) са направени фрапиращи промени – Кристиан е представен като симпатичен и свестен човек, който по – скоро е измамен от нацистките господари на страната си, отколкото да е покварен от тях, при което на финала на епоса Кристиан не убива Ноа, който щастлив се завръща в Ню Йорк,а зашеметен от ужасите в концлагера, на които е станал свидетел,се спъва в клон  и е застрелян на урвата от Майкъл Уитакър, падайки в локвата, в която и умира като последен нещастник.

В своя анализ на филма от 3 април 1958 г.“Младите лъвове“ на Ъруин Шоу“ водещият критик на „Ню Йорк таймс“ и един от най – уважаваните в страната Босли Кроутър приема екранната версия за по – хубава от романа, като в нея“няма забележима морална разлика между един германец и двама американци“.

Закономерно е Шоу да не приеме промените в книгата си, като недоумявам защо не се е борил сам да бъде автор на сценария, още повече, че вече има натрупан опит като един от сценаристите на „Одисей“ (1954) на Марио Камерини.

Той няма как да преглътне симпатичния и атрактивен Дистл на Брандо, нито пък дезавуирането на антисемитизма, с който Ноа Акерман се сблъсква постоянно в романа.

Иначе като цяло филмът на Дмитрик е солидно  направена епопея за „Парамаунт“, с добра драматургия, великолепна операторска работа на Джоузеф Макдоналд, истински майстор на графичното изображение, стабилна музика на Хуго Фридхофер и силни актьорски изяви на плеядата звезди, ангажирани в снимките – Марлон Брандо – Дистл, Монтгомъри Клифт – Ноа, Дийн Мартин – Уиитакър, Максимилиан Шел – капитан Харденберг, Лий Ван Клийф – сержант Рикет,Хоуп Ланге – Хоуп Плуман и Артър Франц – лейтенант Грийн.

Всичко това обаче, не може да прикрие горчилката на писателя, че от неговия роман е можело да стане още по – добър филм, ако сценаристът, постановчикът и водещата звезда, са се придържали към авторовия замисъл.

Но не би!

Всъщност с екранизацията на „Младите лъвове“ започва една безкрайна драматична одисея на писателя в света на киното, където почти всяка екранизация на негов роман се различава драстично от първоизточника – справка „Две седмици“ в друг град“ (1962) на Винсънт Минели по неговия едноименен роман от 1960 г. и като че ли само в първи сезон на „Богат, беден“  от 12 епизода, излъчен  между 1 февруари и 15 март 1976 г. Шоу намери своя режисьор в лицето на Дейвид Грийн.

Вероятно, защото това е другият му най – популярен епос за САЩ (1969 – 1970), изследващ и осмислящ времето между 1945 и 1968 г.  и режисьорът бе верен на духа и сюжета , а и защото кастингът беше наистина блестящ – Ник Нолти – Том Джордах, Питър Строс – Руди Джордах, Сюзън Блейкли – Джули Прескот – и тримата получават награда „Еми“, Ким Дърби – Вирджиния Колдърууд и Рей Милън – Дънкан Колдърууд…

Но това, както се казва, е вече друга и съвсем различна история…

Борислав Гърдев